中新网3月4日电 题：“让美国再次伟大”？让别国四处爆炸

　　作者：陈天浩 张东方

　　美国近期先后对委内瑞拉和伊朗发动打击。2月23日，委内瑞拉外长希尔在联合国人权理事会第61届会议发言时要求美国立即释放委内瑞拉总统马杜罗及其妻子。3月2日，伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼在纽约联合国总部发表声明说，美国和以色列针对伊朗的军事打击是“蓄意侵略”，联合国必须采取行动。

　　美政府的一系列举动招致国际社会批评，其对外政策变化到底有何意图？对其自身和世界，将带来什么样的风险，又会造成何种负面影响？

　　中新网“中外对话”栏目邀请中国人民大学国际问题研究所所长王义桅和美中合作基金会执行主席约翰·米勒-怀特(John Milligan-Whyte) 进行深度解读。

　　美国行为实质性冲击国际秩序

　　此前，美国强行控制委总统马杜罗并移送至纽约接受审判，在国际社会引发强烈震动。米勒-怀特对此表示，一国总统在短时间内被外国以高度戏剧化的方式带离本国，这一行为本身，已对主权原则与国际秩序构成实质性冲击。

　　王义桅指出，美国此举并非孤立事件，而是其在西半球长期干预传统的延续与升级。自19世纪末美西战争以来，美国多次以不同名义深度介入拉丁美洲事务，而此次行动的不同之处在于，它以极低的政治与军事成本，实现了对他国最高领导人的直接控制，恐将形成反向效应。

　　米勒-怀特表示，这正是事件最危险之处。如果这种方式“收获成效”，并在短期内实现威慑效果，美国就可能将其作为一种可复制的政治工具加以滥用。他直言，这并非传统意义上的战争，而是一种“以小国为对象、测试军事与权力边界的实验”。

　　两位专家均表示，问题不只在于委内瑞拉本身，而在于“抓走一国总统”是否会成为一种被默许、被重复的手段。一旦这一先例被接受，国际政治中的安全感将被系统性侵蚀。

　　谁在炮制“紧急状态政治”？

　　在王义桅看来，美国对别国动武的行为背后存在多重动机。其一，是对拉美地区反美力量的震慑，通过极端个案向区域国家传递“越界代价”；其二，是围绕石油、港口与关键矿产的战略控制，在全球能源转型与财政压力背景下，试图稳固自身资源与金融优势；其三，服务于美国国内政治叙事，尤其是围绕“让美国再次伟大”的霸权转型路径行事。

　　米勒-怀特则从美国国内政治机制切入，指出这种对外行动与内政压力之间的联动关系。在他看来，现任美国政府倾向于通过制造重大外部事件来主导舆论节奏，而不断升级的对外行动，可能被用来制造“紧急状态”。一旦紧急状态被制度化，美国总统便可动用更大权力，甚至突破既有约束。

　　正因如此，米勒-怀特对事态外溢表达了明确担忧。他警告称，如果这种“以威慑制造紧急状态、再以紧急状态扩权”的逻辑被证明有效，美国未来可能会在其他国家或地区复制类似做法。他直言，自己十分担心美国会在格陵兰岛采取激进行动。一旦美国总统权力被不断推至“非常状态”，即便是涉及盟友和敏感地区的行动，也可能被包装为“安全需要”，从而绕开正常的国际约束。

　　在他看来，这种路径一旦开启，其后果不仅体现在拉美地区的不稳定局势外溢，也将反噬美国自身的经济基础、国家安全与国际信誉，留下难以修复的长期损伤。

　　王义桅将这一趋势概括为“特朗普版本的门罗主义”：在人工智能、资本、美元等新变量加持下，美国正试图以更低成本、更高强度的方式，重塑其在西半球的支配秩序。(完)