7月17日，日本防卫大臣小泉进次郎在一档右翼网络节目中公然宣称，日本应毫无禁忌地探讨核武器相关政策，包括是否修订二战后长期奉行的“无核三原则”。他以俄乌冲突后欧洲国家安全战略的调整为例，主张日本必须正视现实、大胆行动。作为现任防卫大臣，小泉进次郎的这番言论绝非个人妄言，而是日本右翼势力推动“核松绑”的又一次危险试探，国际社会必须高度警惕。

　　从国际层面看，《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等具有国际法效力的文件明确规定，禁止日本维持任何可用于重新武装的军事能力，从根源上禁止其走上核武装道路。同时，日本作为《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，不接受、不制造、不拥有、不扩散核武器是日方必须履行的国际法义务。从国内层面看，1971年日本国会确立的“不拥有、不制造、不运进”的“无核三原则”，是战后日本向国际社会作出的郑重承诺。1947年施行的《日本国宪法》第九条也早已写明，永久放弃战争权利及一切战争力量；《原子能基本法》规定核能利用仅限于和平目的。小泉进次郎罔顾法理，以所谓“安全”为借口，谋求打破“无核三原则”，凸显出日本妄图颠覆战后国际秩序、重走军国主义老路的消极动向。他一方面在各种国际场合宣称恪守“专守防卫”、坚持“和平发展”、坚持“无核三原则”，另一方面在日本国内又公然叫嚣“毫无禁忌讨论核武器政策”，这种自相矛盾的做法戳破了日方的伪装和欺骗国际社会的谎言。

　　日本蓄意制造“安全焦虑”，实则是借题发挥、推动日本再军事化的政治操弄。欧洲面临的是直接的地缘军事冲突，小泉在访谈中刻意拿俄乌冲突后欧洲国家的政策调整来类比日本，这一逻辑本身就站不住脚。小泉及其背后的右翼势力反复渲染所谓“中国核威胁”，不过是以此作为日本谋求“核松绑”的借口。中国始终不渝走和平发展道路，坚定不移地奉行防御性国防政策，核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，且明确承诺“不首先使用核武器”，不对无核武器国家和无核武器地区使用或威胁使用核武器，对日本不构成任何威胁。对于日本而言，真正的安全风险并不是源自外部，而是来自自身不断突破“和平宪法”、扩军备武的危险行径。

　　日本政府的“核松绑”力度完全背离日本国内的主流民意。多项民调显示，日本国内七成左右的民众支持坚守“无核三原则”。据日本时事通信社2026年1月民调，62.6%的民众反对日本拥核，赞成者仅占16.7%。《朝日新闻》4月调查显示，75%的受访者认为应坚持“无核三原则”。相比历届政府，高市政府成立以来，收到地方议会关于要求日本政府坚持“无核三原则”的意见书大幅增加。日本作为全球唯一遭受原子弹轰炸的国家，广岛和长崎的惨痛历史本应成为日本坚持无核立场的重要基础。然而，当前部分日本政客却背离这一历史教训，转而鼓吹“核共享”“核威慑”等危险论调，不仅与“和平宪法”精神相悖，也严重违背国内主流民意。

　　日本一旦实现“核松绑”，将诱发严重的地区安全危机。“核松绑”的危险性，不仅在于其违背国际法，更在于其可能引发的灾难性连锁反应。日本是《不扩散核武器条约》无核武器缔约国中唯一掌握后处理技术、具备提取武器级钚能力的无核武器国家。截至2024年底，日本在国内外管控的分离钚总量高达44.4吨，为短期内实现“核突破”提供了重要的基础。此外，日本还拥有完整的核燃料循环体系和核投送技术储备。一旦突破“无核三原则”，允许携载核武器的美国舰机进入日本，甚至推动“核共享”，将彻底打破东北亚的战略平衡。这不仅会刺激周边国家采取反制措施，引发地区军备竞赛，还会大幅增加核误判和核冲突的风险。更严重的是，日本作为经济和技术大国，其“核松绑”行为将为全球无核武器国家突破核门槛提供负面案例，导致全球核不扩散体系面临崩溃风险。

　　小泉进次郎的言论绝非孤立事件。自高市早苗上台以来，日本政坛要求重新审视“无核三原则”的呼声不断升高。日本政府正寻求通过修订“安保三文件”，进一步强化与美国的延伸威慑合作。一系列动向表明，日本右翼势力正在以“切香肠”的方式，一步步突破战后和平框架的底线。和平来之不易，核扩散的“潘多拉魔盒”一旦打开，将后患无穷。国际社会必须对此保持高度警惕，坚决阻止日本在核武装的道路上越走越远。

　　（作者卞显乐，系中国社会科学院日本研究所助理研究员）