澳大利亚前总理政策顾问鲍韶山7月8日在《中国日报》撰文称，一些欧盟政客高调宣扬对华“去风险”，却挡不住欧洲普通民众抢购中国空调的现实。这深刻暴露出欧洲的产业困境根源在于自身长期投资不足与金融资本短视，而非中国竞争力，强行“脱钩”是自欺欺人，互利合作才是唯一出路。

　　文章指出，今年上半年，中国对欧盟的空调机组出口额大幅飙升，其中美的、格力、海信等品牌占据主导地位。它们推出的便携式分体空调无需在历史建筑上钻孔安装，吸引了大量消费者为价格实惠、高效可靠的中国技术买单。

　　当欧盟一些政客热衷于宣扬关税、补贴调查和对华“去风险”时，欧洲公众却用实际行动表明“脱钩”既不可能，也很愚蠢。精英圈中兜售的所谓“中国冲击2.0”论调刻意忽视了一个事实：欧洲的产业困境并非源于中国竞争，而是源于长期投资不足。

　　贸易流动反映的是投资决策所积累的产能。欧洲精英们执着于进口逆差和“不公平”优势，却忽视了他们自身的金融化资本主义如何掏空了国内的生产能力。

　　文章认为，几十年来，欧洲老牌制造商将股东回报置于再投资之上。股票回购、巨额分红和资本回报率被优先考虑，而对研发、职业培训和能源基础设施的投入则被搁置。劳动力被视为需要最小化的成本而非战略性资产。

　　然而，即便如此，其自动化水平依然落后。能源市场更加偏向波动性较大的现货交易，而非提供稳定、可负担的工业用电。其结果是，电价高企，电池和软件领域技术人才短缺，依赖持续资本投入支撑的制造业在竞争中处于劣势，难以与那些受益于稳定资本投入和低成本能源的工厂抗衡。

　　中国的轨迹则截然不同。上世纪80年代起，欧洲品牌通过合资企业在中国市场赚得盆满钵满，当时它们仅将中国视为低成本组装地。但2015年后形势逆转。中国的产业政策转向新能源汽车和清洁技术，加之民营企业不懈地进行再投资，催生了一批全球领军企业。

　　民营企业如今占据了中国出口的绝大部分份额，在电池化学、垂直整合和超自动化生产领域掌握了领先技术。然而，欧洲一些国家非但不效仿这种资本配置方式，反而对其曾经也受益过的政府支持横加指责。

　　文章表示，欧洲空调热销暴露了这种虚伪。在高温致死致病的现实面前，保护主义在消费者的真实需求面前不堪一击。以保护低效本土生产者为由，提议实施新的制冷剂法规或加征关税，只会让普通民众失去躲避高温的权利。

　　如果发动对华贸易战，由于能源依赖以及对华机械、化学品出口的依赖，欧洲比美国更为脆弱。而中国在锂、石墨和稀土等关键矿产上握有筹码。这实在是得不偿失。

　　文章总结到，欧洲精英们必须摒弃将中国视为“长久威胁”而非合作伙伴的思维定式，同时应重启被冻结的《中欧全面投资协定》，将其重塑为稳定、法治可预期和市场准入的框架。这将吸引中国投资进入欧洲工厂。

　　欧洲领导人应当倾听民间的信号：无论是高温还是历史因素，都意味着欧洲无法承担“脱钩”带来的后果。立足于现实而非意识形态的互利共赢合作，才是通往复兴的唯一可行之路。