第十七届夏季达沃斯论坛与会人士热议——以开放合作筑牢发展确定性

　　当前，全球地缘格局持续震荡，突发性风险接连涌现，全球供应链在安全、效率与成本之间寻找平衡。开放合作是否仍是全球发展的最大公约数？安全底线与互利共赢能否兼容？在第十七届夏季达沃斯论坛，这些问题频频出现在与会人士的发言与讨论中。面对世界变局，如何在守住本国发展安全底线与核心利益的同时，拓展全球合作，成为各方共同关注的焦点。

　　夏季达沃斯论坛是观察国际社会情绪与关切的重要窗口。本届论坛期间，“不确定性”被反复提及，折射出当今时代的鲜明特征。

　　美国经济分析机构The Overshoot创始人马修·克莱因表示，当前全球发展正陷入一种抉择困境。疫情冲击、地缘冲突等一系列突发风险，大幅降低了各国对全球经济体系稳定性的信心，一些国家出台保护性政策，试图为自身发展购买“安全保险”。但他认为，这样的选择很难实现政策目标。

　　企业对于不确定性的感受尤为直接且强烈。“我们对15个国家超百位企业首席执行官的调研显示，‘发展不确定性常态化’已成为企业界的普遍共识。”波士顿咨询公司董事总经理佐佐木靖说，“对企业而言，供应链布局不再只追求成本最优和效率最高，多元化、灵活性与抗风险能力正成为新的重要考量。如何适配风险多变的外部环境，已不只是战略选择，而是企业必须面对的生存命题。”

　　如何应对显著的不确定性和复杂性？各方依然普遍认为，单边主义和闭关自守绝非正确答案。

　　“在10多年前的论坛上，我们很难找到关于‘闭关自守’的讨论。大家普遍认为这是一个已经被历史抛弃的选择。但在今天，它竟然出现了，并且成为焦点。”约翰斯·霍普金斯大学政治经济学钱德勒讲席教授洪源远表示，一些国家出台关税壁垒、出口管制等保护性政策，直接抬高了全球贸易成本，削弱了资源配置效率，也难以真正实现安全与效率的统一。

　　新南威尔士大学国际政治经济学教授伊丽莎白·瑟本表示，保守化、封闭化的发展倾向正在蔓延，这种以零和博弈为底层逻辑的发展模式成本极高，也具有很强的外溢破坏性，不仅会削弱全球产业链供应链的运行效率，也会压缩技术普惠、产业协同与共同发展的空间。

　　在此过程中，中小国家受到的冲击尤为明显。“各国资源禀赋、经济体量、地缘位置和产业基础存在差异，决定了其在全球经贸格局重构过程中所承受的压力并不相同。大国往往拥有更加多元的政策工具和更坚实的产业基础，能够通过多重方式对冲外部风险。但许多中小国家缺乏风险对冲能力，对外开放正是其生存和发展的根基。我是新加坡人，我的国家没有资源优势，贸易是立国之本，唯有依托全球化合作，才能获取生产生活所需物资。”洪源远的话，道出了许多开放型经济体的共同处境。

　　越是在不确定性上升的时代，越需要开放合作以寻找确定性。施耐德电气执行副总裁、中国及东亚区总裁尹正表示，开放是经济全球化的基石，协作是产业转型升级的内在要求。当前，全球正共同面对科技迭代、能源转型、气候变化等一系列重大挑战，任何国家和企业都难以单独应对。唯有坚持开放协作，才能实现技术价值最大化，破解发展难题，共享发展机遇。

　　“在这一进程中，中国持续推动规模化创新，并不断扩大高水平对外开放，充分彰显与全球共享发展机遇的决心，也为跨国企业深耕中国、共赢未来夯实了信心基础。”尹正表示，施耐德电气始终坚持“中国中心”战略，秉持开放协作理念，深度融入本土生态，与中国核心供应商紧密协作，不断推出创新产品与解决方案。同时，凭借遍布100多个国家和地区的业务网络，施耐德电气助力中国优势产业出海，推动全球产业链加速迈向高效与可持续发展。

　　与会者还表示，在开放协作的基础上，各国应以长期主义思维布局未来，通过供应链多元化、技术自主创新、风险预案储备等方式提升发展韧性。

　　洪源远说：“韧性建设与风险储备需要长期投入，这类布局短期内可能增加成本，也可能面对外部质疑，但其长远价值极为突出。中国对清洁能源的长期布局便是典型案例。尽管前期投入巨大，但最终推动能源供应体系实现了多元化升级，使中国在全球能源危机中具备很强的风险抵御能力。这为各国提升发展韧性提供了有益参考。”

　　佐佐木靖认为，在不确定性常态化的背景下，企业是构建产业韧性、应对全球变局的重要主体，企业家精神则是突破发展困境的重要力量。在优秀企业家的带领下，企业往往能摒弃短期逐利思维，以中长期视角研判全球产业趋势，优化企业治理与商业模式，并跳出单一竞争逻辑，通过行业联动和产业协作实现集体利益最大化，找到穿越周期的长期发展路径。（经济日报记者 韩 叙 袁 勇）