新华社华盛顿4月27日电（记者 熊茂伶 杨伶）美国白宫记者协会晚宴枪击案嫌疑人身份和动机等相关信息逐渐浮出水面。从美国媒体披露的信息看，嫌疑人对特朗普政府“感到愤怒”，并声言其袭击目标是美国联邦政府官员。

　　晚宴枪声究竟缘何而起？分析人士认为，这起枪击案是美国政治极化、社会撕裂、枪支泛滥等诸多深层矛盾的缩影，多重因素叠加让政治暴力成为美国社会常态。然而，美国共和、民主两党并不真正在乎这些问题的解决，反倒在中期选举临近之际“借题发挥”，将其当作赢得党争和竞选造势的工具。

　　嫌疑人有何“政治动机”

　　多家美媒26日披露，31岁嫌疑枪手科尔·艾伦在事发前几分钟向家人发送一份“宣言”，自述他开枪背后的“动机”，并表达对特朗普政府的不满。

　　艾伦称对“本届政府所做的一切感到愤怒”。英国《卫报》分析，嫌疑人“宣言”中暗指对特朗普政府一系列政策不满。他称“不愿让恋童癖、强奸犯和叛徒的罪行玷污我的双手”，是在影射震惊全球的爱泼斯坦案；提到“被炸飞的学童”，则指向美军2月底轰炸伊朗小学一事。

　　艾伦在“宣言”中说，美国政府官员是他开枪的目标，优先度按级别从高到低排序，但特勤局特工、警察、安保人员等只在“必要时”会成为目标，酒店员工和其他宾客“根本不是目标”。

　　艾伦还提到美国社会的种种问题，认为有人“受到压迫”，有人甚至包括法官“不遵守法律”等。

　　26日晚些时候，在与美国哥伦比亚广播公司的访谈中，总统特朗普对于艾伦的“宣言”，尤其暗指他与爱泼斯坦案关联的部分非常愤怒，并称枪手是“疯子”。

　　除“宣言”外，美国媒体还注意到，嫌疑人来自民主党主政的加利福尼亚州，2024年还曾向时任民主党籍副总统哈里斯的总统竞选团队捐款25美元。

　　政治暴力事件缘何成为美国常态

　　这次枪击事件再度暴露美国政治极化、枪支泛滥以及政治暴力三大痼疾，且三者相互交织、叠加影响。

　　首先，政治极化加剧进一步撕裂美国社会。当前，美国两党政治共识不断萎缩，国会各类表决日益陷入“党派划线”僵局，两党相互攻讦、彼此掣肘已成政治常态。政治对立不断向民众传导，撕裂民意与社会共识。

　　美国宾夕法尼亚州立大学教授詹姆斯·皮亚扎说，支持不同党派的美国民众因党争极化而尖锐对立，双方不再仅是政见分歧，而是愈发将对方整体视为“邪恶”或“不道德”群体。

　　特朗普政府上台一年多来，一系列对内对外政策引发民众不满，其施政方式让广大民主党支持者的“挫败感”明显上升。这种失落与不满不断累积，也容易成为诱发政治暴力的温床。

　　其次，枪支泛滥为不满情绪滑向极端暴力提供“催化剂”。此次事件的嫌疑人随身携带霰弹枪、手枪等枪械，再次表明美国枪械管控松弛的现状。

　　数据显示，美国2025年售出约1310万支枪械，其民间枪支数量超过全国人口总数。但两党没有专注于解决枪支泛滥问题，而是借各类枪击事件加大互相抨击，控枪立法也在争论中陷入僵局。

　　政治极化与枪支泛滥相互叠加，催生美国政治暴力频发。近年来，各级官员、国会议员、政见领袖不论党派归属，均成为政治暴力目标。

　　特朗普此前的竞选集会遭未遂刺杀，民主党总统候选人哈里斯竞选办公室遭枪击，明尼苏达州州众议员遭枪杀，宾夕法尼亚州州长夏皮罗的官邸遭纵火，保守派活动人士查理·柯克遭枪杀……分析人士认为，一系列政治暴力事件释放出危险信号：以暴力手段表达政治诉求的行为，在美国逐渐成为趋势。

　　美国昆尼皮亚克大学此前发布的民调显示，鉴于政治极化加剧和政治暴力频发，近八成美国民众认为美国正陷入“政治危机”。

　　会否影响中期选举

　　纵观美国政治史，针对总统等政治人物的暴力袭击事件屡见不鲜。不少案例显示，总统或总统竞选人遭遇未遂刺杀后，支持率会在短期内上升。1981年遇刺脱险的时任总统里根，以及2024年在竞选中遭未遂刺杀的特朗普都是如此。

　　此次枪击事件后，面临国会中期选举压力的特朗普政府及共和党方面，也迅速“借题发挥”，把这起事件包装为“竞选议题”：一方面鼓吹特朗普在突发事件中的表现，另一方面借机将矛头对准民主党。

　　特朗普第一时间“感慨”当总统“很危险”，还将自己与遇刺身亡的前总统林肯相提并论。同时，他在接受采访时把“枪口”对准民主党，批评枪击事件显示民主党的仇恨言论“让这个国家非常危险”。

　　这张4月25日拍摄的视频截图显示，美国总统特朗普在华盛顿白宫记者协会晚宴发生“安全事件”时在安保人员护送下离开。新华社记者李睿摄

　　特朗普还借机推销其备受争议的白宫宴会厅重建计划，称若白宫宴会厅建成，“就不会发生这种事”。白宫及多个保守派政治团体的社交媒体账号集体附和。

　　共和党人也抓住机会向民主党施压。共和党籍国会参议员蒂姆·斯科特说，国土安全部“停摆”使特勤局特工“无薪在岗”，民主党人“正在安全与生计问题上耍政治花招”。

　　曾担任艾奥瓦州众议员的格雷格·丘萨克说，这次枪击事件可能会成为特朗普政府及其阵营的一份“礼物”：一方面借此继续渲染所谓“左派势力”的危险性，进而对其展开压制和清算；另一方面，转移公众对爱泼斯坦案以及对伊朗失败政策的关注，缓解特朗普政府的舆论压力。

　　不过，分析人士认为，特朗普的这次遇险或难以扭转其持续走低的支持率。美联社-NORC公共事务研究中心日前公布的民调显示，受对伊朗发动军事行动及在经济方面应对不力等因素影响，特朗普的支持率已降至33%。

　　美国加州大学圣克鲁兹分校学者诺兰·希格登说，美国民众对特朗普政府的不满集中于民生困境、经济疲软和伊朗战事形成的困局上，而这些问题大概率会持续发酵并延续至中期选举，枪击事件难以从根本上改变民众对特朗普政府执政的评判。