西班牙IE商学院教授、哥斯达黎加前总统顾问奥托恩·索利斯·法利亚斯1月8日在《中国日报》撰文称，美式民主空有其表，弊病凸显。

漫画作者：中国日报 马雪晶

　　美式民主空有其表

　　文章指出，在西方国家，每个政党都在竞选期间通过舆论造势打压竞争对手。无论哪一方赢得选举，政府的一些基本政策几乎都不会改变。

　　美国就是一个很典型的例子。在这个国家，只有民主党与共和党有机会组建政府以及获得国会参众两院的多数席位。两党在某些问题上会有分歧，不过这种情况很少。比如，历史上，共和党对奴隶制持反对态度，而民主党则与之相反。在当代，两党对私有财产、市场的作用、军费开支等问题的立场基本一致。

　　无论谁当选总统，美国都将是私营经济占据主导地位且以市场为导向的经济体、全球军事实力最强的国家、以色列最坚定的盟友、北约主要成员。与此同时，美国仍将在全世界挑起战争，在全球贸易和外资流动中发挥关键作用，对移民采取强硬态度，对被视为竞争者或敌对者的国家的人权状况指手画脚。

　　同样值得一提的是，在贸易领域，拜登政府延续了特朗普政府的保护主义政策。在移民问题上，副总统哈里斯支持在美墨边境修建隔离墙，而这也是特朗普政府的标志性政策。

　　当然，特朗普和哈里斯在2024年总统大选期间就堕胎、枪支管控、移民、气候行动和税收等问题提出不同政策。不过，归根结底，双方所倡导的政策的实际结果差异不大。

　　美式民主弊病何在？

　　文章进一步分析称，既然西方民主制度倡导思想观念多元化，那么为什么不管哪个政党上台结果都大同小异呢？

　　首先，一个不争的事实是美国媒体在关键问题上立场一致。

　　其次，金钱在美国政治中占据主导地位，这也是最关键的问题。政治分析师和专家在预测美国政府和国会选举结果时，都会把企业对两党候选人的捐款视为决定性因素。2010年，美国最高法院对“联合公民诉联邦选举委员会案”的裁决打开了政治捐款闸门。

　　当金钱在选举中发挥关键作用，各个政党及其候选人的论调就会趋于同质化，一切都服务于富豪。于是，在以美国为代表的大多数西方国家，政治领域中的多元化已经束之高阁。

　　总而言之，共和党政府与民主党政府领导下的美国所走的道路不会大相径庭。

　　（英文原文刊发于《中国日报》智享汇栏目）