【导读】

　　近期北约在亚太地区的军事活动显著增强，企图通过武力遏制中国。北约加速东进亚太的步伐，暴露出其被美控制、固守帝国主义和冷战思维、鼓吹集团对抗的特征，将侵蚀地区地缘政治生态，威胁亚太安全稳定，对以东盟为核心、以对话协商为主的区域治理模式构成挑战。地区国家对此保持警惕，中国的战略定力也面临考验。

　　北约寻求向东扩张至亚太地区的计划似乎是多此一举——因为在这一地区搞军事演习的外国军队已经太多了。

　　从亚洲到澳大利亚，从陆地、海洋到空中，都充斥着军演的声音。在最近举行的“环太平洋2024”军演中，来自29个国家的军舰齐聚太平洋，来自20个国家的战斗机在澳大利亚北部参加模拟空战。同期在澳大利亚举行的“捕食者行动2024”军演也有四个国家的地面部队参与。

　　澳大利亚媒体在报道“环太平洋2024”军演时，配上了耸人听闻的大标题：“29个国家准备与中国、俄罗斯和朝鲜开战”，但却对这些演习自身的挑衅性质视而不见。中国的政策立场与朝鲜和俄罗斯的政策立场并不相同，但强行将它们混为一谈、扰乱视听，正是北约国家及其盟国想要的效果。

　　即使美国的亚太盟友没有正式派出武装力量参加北约军演，也难掩北约事实上的扩张，其后果不容忽视。其背后的推动因素，一是人为制造的恐华情绪，二是西方国家对昔日帝国主义历史的怀念——当然，这一点不能明说。

图片来源：中国日报

　　对中国的恐惧，经常被用来解释为什么北约要不断扩张和对外干涉。但这只是一层表象，其下还有更深层次的不安全感和历史原因。有一种说法认为，当帝国的荣光褪去，人们对帝国的浪漫主义想象就会增长。

　　最近英国重返亚太，派军舰在东南亚地区穿行，并在澳大利亚建立联合军事基地的行动，就是这种思维的反映。而法国也至今仍不愿放弃对其在太平洋殖民地的控制。

　　这种修正主义心态适用于更广泛的领域。北约既汇集了历史上所有的欧洲殖民大国，也有最新的帝国主义大国——美国。出于对过去辉煌历史的执念、今日产业发展的需求和对“帝国”的浪漫主义想象，北约的目光正在东移，瞄准了它们昔日的殖民据点——亚洲。

　　旧时的殖民主义粗暴掠夺早已没了市场，随着二战的结束，就已经被扔进了历史的“垃圾堆”。现在，21世纪已经走过了近四分之一，没有人愿意看到西方式的傲慢再次出现。

　　对于亚太地区的许多人来说，他们有一个坚定的信念：革命先辈通过流血牺牲换来的反殖民斗争成果，决不能轻易放弃。东盟自成立以来，其和平解决地区问题的模式也令人自豪，而北约向亚太的扩张被视为对几十年地区和平的威胁。

图片来源：中国日报

　　新加坡资深外交官马凯硕曾说：“北约在太平洋地区只会带来麻烦。”他给出了三个原因：

　　首先，北约作为一个地缘政治组织，其存续至今本就是不明智的。冷战早在30多年前就结束了，现在北约为了维持其军工和官僚机构的运转，必须拼命寻找新的任务和目标。在这个过程中，它已经破坏了欧洲的稳定，未来还将破坏亚太的稳定。

　　第二，北约的野心很大，但总是计划不周。它频繁发动军事行动，但经常在造成了灾难性后果后就“拍拍屁股走人”。这是北约可能给亚太地区带来的潜在风险。

　　第三，冷战结束的30年，是东亚地区远离战火的30年。如今北约插手亚太，将令东盟谨慎务实的地缘政治文化受到威胁。

　　马凯硕警告说，北约有可能将军国主义文化输出到东亚相对和平的环境，最终带来灾难性后果。

　　马来西亚总理安瓦尔也赞同马凯硕的观点，反对西方在亚太地区搬弄是非。他说：“我关心的问题是，不要挑起不必要的冲突升级。我们希望地区保持中立，不受超级大国竞争的影响。”

图片来源：新华社

　　西方对中国的持续挑衅令许多国家感到担忧，这些国家对北约的穷兵黩武和西方国家在该地区的军事行动充满忧虑。东帝汶总统若泽·拉莫斯·奥尔塔指出：“对于我们邻国敏感的问题，中国人实际上也很敏感。所以说，中国更尊重澳大利亚的立场，而澳大利亚却不那么尊重中国的立场。”

　　最近，中国和菲律宾就“坐滩”军舰马德雷山号补给和人员轮换问题达成协议，表明双方都认识到有必要“使南海局势降温，通过对话协商管控分歧”。这种合作解决问题的态度与北约的做法形成鲜明对比。

　　作为北约的主要国家，美国有着漫长而肮脏的冲突历史。美国前总统卡特曾恰如其分地将美国描述为“世界历史上最好战的国家”。

　　北约的组织模式是对亚太地区和平与安全的潜在威胁，因为它意味着美国以军事手段遏制中国的做法将被复制到其他国家。在美国的支持下，韩国、日本和澳大利亚等地区国家已经开始着手加强遏制中国的能力，这进一步推动了亚太地区的军事化。

　　北约及其潜在盟友试图为战争制造借口。从亚太地区安全的角度来看，中国面临的最大挑战就是在北约的挑衅面前保持战略定力。

图片来源：中国日报

　　本文原文发表在中国日报国际版，原标题为 "Heralding wrack and ruin"

　　出品：中国日报中国观察智库