国际观察｜全球“超级选举年”过半 各国政坛有何变化

　　新华社北京7月21日电 题：全球“超级选举年”过半　各国政坛有何变化

　　新华社记者丁宜

　　2024年被国际舆论称为“超级选举年”。据媒体不完全统计，全球有70多个国家和地区在这一年举行重要选举。如今“超级选举年”已过半，一些国家和地区的选举结果出人意料，经济民生问题成为影响这些选举的重要因素。美国将于今年下半年举行大选，选举结果或将对国际政治与经济以及地区安全局势产生深远影响。

　　多国政坛现“意外”

　　纵观上半年世界范围内的选举活动，一些国家的传统执政党或执政联盟意外“失势”，引发广泛关注。

　　6月5日公布的印度人民院（议会下院）选举最终计票结果显示，虽然执政党印度人民党（印人党）主导的全国民主联盟赢得了过半数席位，但印人党本身的席位未能过半，更远未达到总理莫迪提出赢得370席甚至400席的目标，不得不与其他政党组建联合政府。

　　分析人士指出，印人党未能单独获得过半席位，或将使莫迪未来执政面临掣肘局面，联合政府中的其他政党很可能在制定具体政策时与莫迪讨价还价。

　　同在6月公布的南非大选结果也出现类似情况。执政党非洲人国民大会（非国大）在国民议会（议会下院）选举中的席位虽位列第一，但没能过半。1994年南非结束种族隔离制度以来，非国大在以往大选中均获过半数议席并执政至今，历任总统也均为非国大成员。此次大选是非国大议席数首次跌破半数。

　　一些意外事件也影响了今年的选举日程。伊朗第14届总统选举原定2025年举行，但在时任总统莱希今年5月因直升机失事遇难后提前举行，作为改革派的伊朗前卫生部长马苏德·佩泽希齐扬获胜。

　　对法国民众而言，总统马克龙6月初宣布解散国民议会，并提前举行议会选举同样出人意料。面对执政党在国民议会中早已失去绝对多数地位这一情况，马克龙的这步“险棋”意在通过议会的重新洗牌博得多数党地位。7月初，法国国民议会选举第二轮投票结束，属于“中间派”的执政党联盟与左翼联盟联手阻止了极右翼的国民联盟成为国民议会第一大党，但执政党联盟未能获得第一大党地位，法国政治仍处于不确定之中。

　　英国前首相苏纳克于今年5月宣布提前大选，希望以此扭转执政颓势。这一消息令英国媒体和民众感到意外，也令许多保守党议员措手不及。但7月初的选举结果却是工党通过吸纳民众对保守党的“不满票”，时隔14年后再次成为英国执政党。

　　分析人士指出，这些选举结果的“出人意料”，说明世界多国政坛正迎来调整。中国国际问题研究院全球治理与国际组织研究所副研究员袁莎说，从这些选举结果可以看出，在一些国家政坛，不同势力间的博弈正在加剧，当下乃至未来一段时期，各种政治力量呈现碎片化、分散化趋势。

　　经济民生是关键

　　分析上半年世界多国的选举结果不难发现，经济民生问题是影响选民投票的关键因素。

　　在印度，经济增长失衡是执政党“失势”的主要原因。该国失业率居高不下，贫富差距日益加大。巴黎经济学院世界不平等问题研究室日前发布报告称，截至2023年底，印度最富有的1%人口拥有该国40.1%的财富，达到1961年以来的最高水平。

　　韩国亦如是。在今年4月的国会议员选举中，执政的国民力量党及其卫星政党依旧未能扭转国会“朝小野大”的局面。韩国《中央日报》分析指出，政府无力应对民生问题，导致其在选举中失去民心。据韩联社报道，韩国2023年整体家庭可支配收入增长不及2%，但食品价格涨幅超过6%。

　　在6月初举行的欧洲议会选举中，持中间立场的复兴欧洲党团以及绿党和欧洲自由联盟组成的党团所获议席大幅减少，欧洲议会向右倾斜明显。对此，上海外国语大学中英人文交流中心主任高健接受新华社记者采访时说，乌克兰危机引发的经济问题和移民问题推动右翼势力在欧洲议会选举中进一步崛起。

　　在俄罗斯今年3月举行的总统选举中，普京以87.28%的得票率实现连任。有效应对西方打压并重振经济，是普京高票胜选的重要原因。俄经济在乌克兰危机升级初期遭遇震荡后，逐步展现出韧性。俄罗斯联邦国家统计局今年2月初发布的数据显示，2023年俄国内生产总值增长3.6%。俄政治学家奥列格·马特维切夫说，在普京的带领下，俄罗斯化解了多重危机。

　　美国大选受关注

　　今年下半年美国将举行大选，美国现任总统拜登和前总统特朗普间的再次对决将于11月迎来结果。

　　分析人士指出，谁能成为白宫的下一任主人或将影响国际政治与经济以及地区安全局势。例如在经济领域，美国作为全球最大经济体，如何调整货币政策、贸易政策、税收政策都将对世界经济运转造成影响。

　　军事安全领域同样如此，美国今后继续坚持拉拢盟友，还是重拾“美国优先”，美国如何应对地区冲突，都会影响全球安全形势。

　　然而对于美国国内选民来说，这是一场令人麻木的选举，他们已对拜登和特朗普这两个“老面孔”感到厌烦。

　　6月底，美国2024年总统选举迎来首场候选人电视辩论。这本应是一场关于执政理念的讨论，却沦为两位候选人之间没有底线的人身攻击。美国有线电视新闻网网站文章说，这场辩论暴露出此次选举的一个重要特征：数以百万计的美国人对在这两位候选人间进行选择感到不满，他们二人疏远的选民多于吸引的选民。

　　袁莎指出，美国民众对拜登和特朗普的不满声音高涨，反映出美国选民对当前政治现实的不满。