美国《华尔街日报》7月2日发布所谓“独家消息”称，美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）1日发布的报告显示，卫星图像发现古巴正在建设一个新的雷达站，可能能够监听附近的关塔那摩美国海军基地，从而帮助中国进行“间谍活动”。对这一说法，古巴副外长、中国外交部及驻美国大使馆发言人均予以了驳斥。

　　对于这条消息，人们的普遍反应是“又来了”。去年6月，《华尔街日报》就曾引述“美国官员”的话称，中国和古巴已达成“秘密协议”，中国将在古巴建一个电子窃听设施，该报道先后被美国白宫以及古巴方面辟谣。我们不知道《华尔街日报》作为一份创刊超过百年的老报纸，有没有建立基本的审稿和事实核查制度。7月2日的这篇报道与去年那篇为同一作者，不清楚该作者是否还记得自己写的报道，有没有注意到两篇文章当中明显存在的事实矛盾。

　　比如，在去年的报道中，《华尔街日报》声称中国和古巴“原则上”达成协议，“将”在古巴建立窃听站。而到了今年的报道中，“最新”的一座窃听站据称早在2021年就开始建设。再比如，CSIS报告的作者说，是通过分析多年卫星图像后发现古巴间谍设施的，然而其中一处名为“埃尔萨劳”的地点，根据报告给出的坐标，实际上指向当地名为“埃尔科布雷”的村庄中的地标性建筑科布雷圣母圣殿，是一座教堂。

　　至于这些“情报站”又是怎么跟中国关联上的，《华尔街日报》声称是“据信”。据的是哪来的“信”，《华尔街日报》没有给出解释，CSIS则称，是因为中国和古巴“在空间技术上有合作”。这真是欲加之罪何患无辞。其事实依据含混不清，而给出的结论却是清晰的，直接指向中国。

　　CSIS报告最后还点明这是由“隐秘角落（Hidden Reach）”和“美洲计划（the Americas Program）”联合制作。前者利用所谓卫星图像和开源信息，长期诋毁中国使用民用科考船收集情报、在极地探险扩张，实质就是利用美国的全球监视系统想办法宣扬“中国威胁论”。

　　说白了，《华尔街日报》、CSIS以及背后的势力恐怕从一开始要的就不是客观、公正，而是一颗为了配合华盛顿打压中国和古巴而捏造出来的舆论“脏弹”，因此连基本的事实核查和审稿校对都懒得做，堂而皇之地发出来了。而那篇已经被美国白宫和古巴方面辟谣的报道，如今依然挂在《华尔街日报》的网页上，这绝不是它的“荣耀”。

　　这样的报道和报告，不但事实有大问题，价值观也是颠倒的。比如其声称，所谓的监听站距美国关塔那摩海军基地不远。实际上，被强租的关塔那摩恰恰是美国对古巴一个多世纪非法干涉的铁证。美军还曾把关塔那摩当作信息情报站，监听监视拉美国家。

　　更不用说，美国在海外80个国家和地区设有750个军事基地，仅仅在拉美和加勒比地区就有数十个。美国在南海不断对中国搞抵近侦察。今年4月，美国还在菲律宾吕宋岛部署了“堤丰”中程导弹系统，究竟是谁在大搞“双标”，又是谁在威胁他国、威胁世界，一目了然。

　　为什么美国要一再炒作中国在古巴的“谍影重重”，甚至不惜编造事实？一方面，正如古巴外交部副部长德科西奥所言，是为对古巴封锁、动荡和侵略的空前强化寻找借口。另一方面，中古两国关系处于历史最好时期。不久前中古直航复航，古方宣布对持普通护照中国公民短期来古免签。而美国视拉丁美洲为“后院”，容不得其他国家独立自主发展外交，总是想着把古巴导入到一个按照美国的战略意图跟其他国家战略竞争的轨道中去。

　　《华尔街日报》在报道中反复提及古巴导弹危机，既说明冷战思维在美国一些人的头脑中根深蒂固，也说明他们并未充分吸取“冷战”期间大国争霸导致美洲分裂、全球分裂以及美国自身利益受损的历史教训，仍旧痴迷于大国地缘政治竞争。中国和古巴的合作堂堂正正、光明正大，不针对第三方。真正需要反躬自省的是美方自己，需要纠正的是华盛顿的冷战思维。