当地时间21日，纽约市正式启动了一项专项行动，将居住在地铁里的大量无家可归者清理出地铁系统。然而，这项行动从宣布伊始就引发了巨大争议。纽约市的情况只是一个缩影，庞大的无家可归群体背后，体现着美国社会难以根治的顽疾。

　　美国纽约市清理地铁内无家可归者 引发争议

　　当地时间21日，纽约市正式启动了一项专项行动，将居住在地铁里的大量无家可归者清理出地铁系统。然而，这项行动从宣布伊始，就引发了争议。

　　纽约市市长亚当斯：我们的地铁安全计划是一项全面的市政战略，而不仅仅是暂时解决问题。我们不能指望用创可贴治疗癌症，而是要彻底移除肿瘤，再进行康复治疗。

　　根据纽约市市长亚当斯公布的这项“城市地铁安全计划”，纽约市将派出30支由警局、卫生局等部门组建的“联合执法”团队，将无家可归者驱离地铁，要求他们前往收容站。一些被认为精神不太正常的无家可归者将被送往精神科医院，官方表示，即使有些人不愿意待在医院，只要院方认定这些人会对自身安全产生威胁，就可以把他们强制留在医院里。

　　纽约医疗系统官员米切尔·卡茨：我们必须制定一个清晰的标准。那些住在地铁上的人，他们没有住所，没有饭吃，没有衣服穿，这确实对他们自身的安全构成了威胁，不容忽视的、切实的威胁。

　　然而，纽约市市长亚当斯的说法首先就遭到了无家可归者民权组织的强烈抨击。

　　美国无家可归者民权组织人士：这么大一个城市的市长，却用“令人恶心的”“肿瘤”来指代这些无家可归的人，这让人感到很不舒服。这些人也是人，也值得被尊重、被关怀、被有尊严地对待。

　　很多美国网民也对这个计划反应强烈。有人说，“看着这些警察骚扰袭击平民，既不会让人觉得安全，也不会让人为这座城市骄傲。”“把无家可归者当成罪犯、逮捕他们，既荒谬又不道德。”

　　更有网民直指问题的核心：“这个计划已经注定失败了。如果不解决无家可归、贫穷等等这些更大的问题，这个‘地铁安全计划’根本毫无意义。当然了，这些更大的问题依然只会被掩盖下去。”

　　“无处安放”的无家可归者

　　庞大的无家可归群体是美国社会的一大顽疾，它催生了卫生、毒品，犯罪等隐患，甚至威胁到普通民众的人身安全。近两年时间，中央广播电视总台驻美国记者曾走访美国多座城市，眼前所见令人触目惊心。

　　△2020年5月，纽约一处地铁车厢

　　2020年5月，记者走访了纽约一个地铁站。深夜地铁车厢里没有其他乘客，只剩下三个流浪汉还在座椅上睡觉。

　　△2020年7月，费城市政厅附近一处公园

　　2020年7月，记者走访了费城，发现市政厅附近的一处公园里有一片扎满了帐篷的区域，居住着当地的无家可归者。这些帐篷之间距离很近，而且很多人的个人防护措施并不到位，为新冠疫情的传播埋下了隐患。

　　费城无家可归者尼森：（疫情期间）很多人失去了住所，按照疾控中心的准则，要求居民们疏离，于是他们把这些人安置到十分危险的社区。无家可归的人也害怕病毒啊。

　　△2021年6月，洛杉矶威尼斯海滩

　　2021年6月，洛杉矶的威尼斯海滩上遍布无家可归者的帐篷。

　　当地的无家可归者说，疫情刚出现时，警方允许其待在沙滩附近，并没有采取什么措施。渐渐地，问题出现了，警方便开始在各处限制无家可归者的活动。

　　△2022年2月，旧金山田德隆区街头

　　在2022年2月旧金山街头，记者看到了刚刚注射完毒品的针筒，旁边就是处于昏迷并不清醒状态的无家可归的吸毒者。

　　为什么美国无家可归者问题难解？

　　美国无家可归者问题由来已久，而在疫情等因素的影响下，这一问题变得愈发严重。美国无家可归者的问题为什么难以解决？

　　无家可归者问题显示美国经济阶层失衡

　　中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明认为，无家可归者的问题在美国是一个长期存在的社会顽疾，体现的是美国经济阶层失衡以及美国社会治理缺位的综合性问题。

　　在疫情背景下，美国无家可归者出现了明显的激增趋势，这也充分说明了疫情因素不但放大了美国长期存在的多重社会问题，而且也影响了美国经济，最终受损的还是底层群体，导致了更多人失业，甚至流离失所，无家可归。

　　党派逐利争斗 美政客漠视无家可归危机

　　旧金山是美国最富有的城市之一。但是在旧金山，无家可归者问题非常严重，这个现象也成为党派斗争的热门话题，两党长年以此攻击政敌的城市治理能力。然而在一线工作者眼中，争吵的双方都是问题的始作俑者。

　　美国知名街头报纸《街头床单》责任编辑奎弗·沃茨认为，无论是民主党还是共和党，都无法解决无家可归问题，因为他们只顾资本投资，维持小部分人的财富，而没有向需要援助的大众提供福利。

　　纽约对待无家可归者的做法无视人权

　　和旧金山一样，纽约市的无家可归者问题也十分突出。而此次纽约市将无家可归者清理出地铁系统的做法也引发了广泛批评。

　　刁大明指出，纽约市这次清理流浪者的行为引发争议，但执意这么做是因为这些无家可归者不是政客的选民。官员们将这些不是选民的无家可归者视为草芥，无视人权。美国对无家可归者的态度，体现着美国政客、美国政府的短视，以及保护基本人权的麻木不仁。