【环球时报-环球网报道 记者邢晓婧】在被加拿大政府任意拘押1028天之后，中国公民孟晚舟25日晚终于回到祖国怀抱。有分析认为，这是中国对美外交斗争的一次重大胜利。日本多家媒体对此全程报道，引发广泛关注和热烈讨论。

　　9月25日晚，孟晚舟乘坐中国政府包机抵达深圳宝安国际机场 图源/新华社

　　26日，《环球时报》记者注意到，与以往网络右翼无端攻击、抹黑中国不同，此次大量日本民众支持中国，佩服中国与美国无理行径抗争到底的决心和勇气。其中，很多人开始反思：同样面对美国挑起的贸易争端，如果当年日本也能像中国一样不懈抗争，或许就不会陷入“失落的三十年”，日本的外交、经贸乃至国力也会与今天大不相同。

　　对此，国际事务专家在接受《环球时报》记者采访时称，日本政府为了服务于美国的战略意义，牺牲了本国民众最根本的经济利益，是一场彻头彻尾的悲剧。如果当年日本也能像中国一样勇于抗争，当今的日本也许会是全球政治经济多极化中的重要一极，而不会被普遍当作是美国的附庸。当前的日本依然唯美国马首是瞻，“弱国无外交”这句话同样适用于今天的日本。

　　围绕孟晚舟平安返回中国的相关报道，在日本网络和社交媒体上引发热议，有人评论称：

　　“中国的国力真厉害！虽然还没有司法方面的具体内容，但是这次美国一败涂地！和她（指孟晚舟）相比，东芝的干部们真是可怜。“中国人不吃这一套”想必会成为今年的流行语。”↓

　　“非法拘押三年啊！辛苦了。华为不是第二个阿尔斯通。地球也不是美国为所欲为的地方。”↓

　　对于一些日本媒体中提到的“司法交易”的说法，日本网民揶揄说：

　　“欧美和日本媒体非要报道说是“司法交易”，孟晚舟没有认罪，也没有必要缴纳保释金，怎么会是“司法交易”呢？”↓

　　““司法交易”？太搞笑了，孟晚舟没有认罪，也没有缴纳保释金，和“司法交易”有什么关系？虽然理解日本谄媚美国的心情，但是无视事实、煽动国民感情，是三流国家的做法。中国和法国有和美国斗争的勇气，实际上也在和美国斗争。美国的附属国、100%支持美国的日本（和他们）不是一个层级。如果被非法拘押的不是孟晚舟，而是一个日本人，日本能像中国一样和美国抗争吗？恐怕还要跪着感谢“美国上司”，让美国“任意处置”吧？”↓

　　其中，很多日本民众开始反思：同样面对美国挑起的贸易争端，如果当年日本也能像中国一样抗争到底，或许就不会陷入“失落的三十年”，日本的外交、经贸乃至国力也会与今天大不相同。

　　“不知为何想起了东芝和阿尔斯通，那个时候，如果日本能和中国一样，不懈努力去谈判的话，今天的日本半导体（产业）该有多么强大？当时被捕的（法国）阿尔斯通前高管皮耶鲁齐后来出版书籍《美国陷阱》，而日本人却完全没有受害者的意识，这可真“厉害”。”↓

　　“美国和加拿大打着“民主”和“人权”的幌子，可一旦在竞争中无法胜出，就采取掠夺人质的强盗行为。上世纪80年代的时候，日本的GDP就已经达到美国的六成，成为世界第二。那时的美国对日本施加压力，其手法就如同今天对待中国一样。然而，结果却是，日本政府二话没说就投降了。多数日本一流企业的经营者被抓进美国监狱。因为这个原因，日本在长达30年的时间里“零成长”。日本网络右翼知道这段历史吗？反观中国，不懈抗争到底，最后取得胜利！日本轻而易举的投降，输了。这就是差距。”↓

　　日美贸易战从上世纪50年代开始出现，持续了数十年。上世纪80年代初，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。为增强产品的出口竞争力，美国于1985年9月迫使日本与其签署“广场协议”，通过“日元升值，美元贬值”的方法，改善美国国际收支不平衡的状况。该协议使得日本出现泡沫经济，并在那之后的数十年里陷入长期的经济低迷状态。

　　美国向日本挥舞的大棒不止于此。同样是上世纪80年代，日本迎来其半导体行业的“黄金年代”，日本半导体技术和产能飞速提升，一跃超过美国成为全球最大半导体芯片供应方。1982年，美国政府以产业间谍罪逮捕日立及三菱员工，指控他们涉嫌窃取IBM的技术，而真相是美方通过钓鱼执法打压日本企业。里根政府反复指责日本窃取知识产权、向美市场倾销商品，迫使日本于1986年签订《日美半导体保证协定》。

　　1987年6月，美国通过东芝制裁法案，取消一系列采购合同，并禁止东芝的所有产品向美出口2至5年。随后，东芝数名高管相继被逮捕、辞职，还被迫投入1亿日元在美国主流报纸上刊登“谢罪广告”，集团内部的许多技术文件，也被美国中情局以调查为由带走……在一连串的强力打压下，日本半导体企业在美国市场全面退潮。

　　中国社会科学院日本研究所研究员吕耀东26日对《环球时报》记者说，日本的舆论表明，越来越多的日本民众意识到，日本与美国的盟国关系并不对等，美国可以在政治、军事、经济等各个方面肆意打压日本。特别是在看到孟晚舟回国背后，中国政府所付出的不懈努力，更是激发了日本民众对政府的强烈不满。

　　吕耀东说，面对美国挑起的贸易争端，如果日本政府当时勇于反抗，肯定会在经济上保有更多自主性。但后来，日美贸易谈判始终由美国主导，日本一直在让步。

　　“美国刚刚对华发动贸易战时，也有论调认为让步的肯定是中国，就像日本一样。”吕耀东表示，事实却是，“撤销对孟晚舟的引渡要求”是中方此前向美国提出“两份清单”中的内容，恰恰说明这次让步的是美国。可想而知日本民众看到这种情况，心里肯定不舒服，难免批评日本政府的逊色和不作为。

　　外交学院国际关系研究所教授李海东26日在接受《环球时报》记者采访时称，日本当时为了服务于美国的战略意义，牺牲了本国民众最根本的经济利益，某种程度上反映出日本作为主权国家的不完整性，对国家而言是一场彻头彻尾的悲剧。

　　李海东认为，日本在经济和技术领域上的优势一直持续到上世纪90年代，如果在日美贸易战中，日本敢于和美国对抗，坚持走独立自主道路的话，一定会取得远大于今天依附于美国的迅猛发展。而且，贸易层面的独立性很大程度上与战略层面的自主性息息相关，日本对美国的依赖有可能全面降低，形成经济、安全等领域全都“自己说的算”的格局。甚至可以想见，当今的日本会是全球政治经济多极化中的重要一极，而不会被普遍当作是美国的附庸。

　　这名国际问题专家总结说，遗憾的是，当时的日本决策者为了满足美国的战略需求，牺牲了本国利益，导致一场彻头彻尾的悲剧。而当前的日本依然唯美国马首是瞻，“弱国无外交”这句话同样适用于今天的日本。