中国日报网1月26日电 美国乔治城大学公共政策兼职教授、华盛顿“新美国”智库高级研究员塔拉·麦吉尼斯（Tara McGuinness）23日在《国会山报》网站刊文称，美国民主制度是否有效，取决于立法者与选民之间是否存在基本信任，以及是否政府能够证明其有能力应对紧迫的挑战。然而在美国，这种信任在几十年中一直被侵蚀。

　　美国《国会山报》网站报道截图

　　自1958年美国开始进行民调以来，现在民众对政府的信任程度比以往任何时候都低。国会山的戏剧性、政治化和混乱不可避免地让大多数人感到被忽视，或者没有参与其中的动力。上周，美国国会通过了另一项临时支出措施，避免了四个月来的第三次政府停摆威胁，下一个最后期限是不久后的3月份。这种在提供资金还是让政府停摆之间的辩论似乎永无止境，这也给政府内部那些试图为公众提供服务的人制造了混乱。

　　麦吉尼斯表示，这些民选官员们需要重新评估他们的优先事项。随着2024年美国大选的进行，国会有责任提供经济和社会政策，这是使国家能够繁荣发展的基石。他们应该摒弃可能导致公共服务停滞的党派争斗，而是应该为本财年剩余时间提供持续的资金，减轻美国民众的经济负担。

　　麦吉尼斯指出，无论谁担任众议院议长，美国两党的议员们都尚未找到共同点来解决该国面临的最紧迫的问题。相反，他们却在移民改革和为“海外盟友”提供资金方面上玩起了危险游戏，同时批评他们的政治对手同样无所作为。

　　摒弃党派斗争为美国民众做些有帮助的事情并非不可能实现，麦吉尼斯举例说，在疫情期间，两党就曾采取措施确保更多美国民众可以获得医保；美国救援计划（American Rescue Plan）的项目在一定程度上降低了儿童贫困率，这表明国会是有可能减轻一部分美国人日常生活负担的。然而，现在比以往任何时候都更需要这样做。全美各地的家庭都在应对高昂的生活成本，在工作需求和儿童保育短缺之间寻求平衡。三分之二的工人报告说，生活成本超过了他们的工资的增长，只有57%的有孩子的家庭能够支付400美元的紧急支出。

　　美两党相争暴露出民主是可以被牺牲掉的。（来源：中国日报作者：蔡艨）

　　文章援引的相关民调数据显示，对于62%靠工资生活的美国人来说，目前“走走停停式”的联邦政府似乎分散了对重要事宜的注意力，有25%的美国人表示美国两党都不能很好地代表他们，近90%的人表示，两党更热衷于相互斗争，而不是寻找解决方案。任由政府停摆威胁持续数月，制造了一个无法解决的悖论。国会不能一边解决国家面临的挑战，一边把它当作“人质”。

　　对于一些想要正常工作的政府服务机构，国会的“权宜之计”造成了混乱。一位高级政府官员向麦吉尼斯解释说，整整几个月的时间都浪费在了应急计划上，这让联邦工作人员无暇顾及日常工作。像美国国税局（IRS）、美国社会保障局（Social Security Administration）这些直接为公众服务的机构，在政府停摆的持续威胁下，无法向客户提供具体的时间表。

　　麦吉尼斯在文末强调，美国国会代表着这个国家，肩负着枪支暴力、气候变化、生活成本和破碎的移民制度等首要问题，尽管美国人一直要求对这些及其他问题采取妥协解决方案，但创造更繁荣未来的总体目标似乎遥不可及。

　　（编译：马芮 编辑：胡晓珊 韩鹤）